Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - Teddy Richert

Pages: [1] 2 3
1
Vos Questions à propos des cours / Re : Re : Questions UE7
« le: 18 février 2020 à 18:46:05 »
Salut,

Alors en fait dans cette partie il faut bien relever le fait qu'on parle de l'histoire affective avant la naissance comme dépendant de deux éléments. Elle va se développer en fonction du foetus d'une part (là on décrit ce qui lui arrive durant la grossesse) et la mère d'autre part.
On regarde comment la mère vit ce moment sa volonté de grossesse, son environnement qui pourra plus ou moins stresser le bébé, le projet, la préparation de l'arrivée du nouveau né,... Ça conditionne le vécu de la mère de l'instant MAIS aussi la future relation qu'ils vont développer.
Donc si c'est bien dans le thème il faut juste bien voir cette partie comme spécifique à la mère, qui elle influencera le bébé dans le futur.
J'espère que c'est clair sinon n'hésite pas !
Ok j'ai compris, merci

2
Vos Questions à propos des cours / Re : Questions UE7
« le: 18 février 2020 à 15:31:06 »
Bonjour,
au sujet du screenshot que j'ai mis en pièce jointe sur le cours sur le développement de la personnalité:
Je ne comprends pas vraiment pourquoi le b) fait partie de l'axe III.On parle ici dans le IIIdu fait que l'histoire affective commence avant la naissance, et je comprends pas quel rapport il y a entre ça et le fait que "l'enfant se développe en fonction du projet parental" et que "la manière dont l'enfant est accueilli conditionne sa construction affective", parce que c'est pas vraiment avant la naissance ça, mais plutôt après non?
Ou bien est-ce que l'idée est que avant même que l'enfant soit né, le cheminement affectif de l'enfant est déjà tracé à cause de ça?
Est ce que vous pensez donc que ce b) est hors sujet pour le III ou qu'il a un sens ici, et si oui quel est il? Merci d'avance  ;D

3
Vos Questions à propos des cours / Re : Questions UE spé 2 2020
« le: 12 février 2020 à 19:06:44 »
Bonsoir,
Concernant la différenciation dans le sexe féminin, est ce que les canaux de Muller sont à l'origine des 3/4 supérieurs du vagin et le SUG du 1/4 inférieur, ou bien est ce que les canaux de Muller sont à l'origine du 1/4 supérieur du vagin et le SUG des 3/4 inférieurs? Il y a les deux dans mon cours. Merci  :yahoo:

4
Vos Questions à propos des cours / Re : Questions UE6
« le: 03 février 2020 à 21:48:09 »
Ok merci   :yahoo: :yahoo:

5
Vos Questions à propos des cours / Re : Questions UE6
« le: 03 février 2020 à 19:42:06 »
est ce qu'il faut retenir les noms d'articles de loi dans le cours de muret? comme par exemple "CSP Art. L. 1122-1-1 : aucune recherche biomédicale ne peut être pratiquée sur une personne sans son consentement libre et éclairé donné par écrit"
Merci et bonne soirée

6
Vos Questions à propos des cours / Re : Questions UE5
« le: 27 janvier 2020 à 17:05:46 »
Bonjour, je voudrais savoir si vous confirmez que c'est bien à la face postéro-latérale de l'ulna que s'insèrent des muscles, et pas à la face postéro-médiale de cet os, parce que sur mon schéma la face postero latérale est lisse alors que la face postéro médiale est marquée par une gouttière dans le tiers moyen, ce qui pourrait correspondre à des insertions musculaires. Merci

7
Coucou, je me permets juste d'intervenir pour repréciser le fait que le docteur Lepage (ainsi que tous les autres professeurs d'anatomie) sont ultra pointilleux à la relecture de nos QCM. En gros ce que je cherche simplement à dire, c'est que si le docteur Lepage n'a pas juger pertinent de corriger notre proposition de QCM (que ce soit celui de cette année ou des années précédentes), alors ce n'est pas à nous de le faire. (Sauf pour des erreurs assez évidentes comme l'erratum à propos de la coupe radiologique par exemple).
Et d'ailleurs, aux partiels aussi malheureusement, certains items proposés apparaissent comme "ambigus" quand on connait bien son cours... Et pourtant tu ne pourras rien faire : ce sont les profs qui décident !

:king:  <- c'est nous face aux professeurs d'anatomie  ouiouioui:;


D'autre part, l'item B que tu évoques ne cherche pas à faire la distinction entre bord et moitié, le piège étant situé sur l'inversion des qualificatifs "sus-jacente" ou "sous-jacente"...
Salut, merci de ta réponse ;) Oui je sais que le piège de l'item que j'ai posté n'est pas sur le bord/moitié, ce que je veux montrer est que dans la correction que vous donnez pour cet item c'est écrit que le ligament s'insère sur le bord supérieur et pas la moitié supérieure.
C'est aussi écrit ça dans nos cours et nos schémas, qui ont pour origine directe les CM du prof, et qui sont donc fiables. Pourquoi est-ce que le prof s'embêterait à faire cette distinction dans son cours si elle n'était pas importante?
Et bien que Pr Lepage relise les QCM du tuto, il est toujours possible qu'il n'ait pas tilté sur un détail comme celui-ci.
J'irai lui demander après un cours pour en avoir le coeur net.
Bonne fin de journée  ;)

8
Questions diverses & petites annonces / Re : Erratum UE 5(1)
« le: 24 janvier 2020 à 09:55:09 »
Dans la correction de ce QCM (item B) de vos annales, on fait bien la différence entre bord et moitié
à la limite je pense que vous devriez juste "effacer" de la correction les items ultra ambigus comme celui ci (ou le 23D), ils n'apportent pas grand chose, c'est pas de votre faute hein mais c'est chiant de travailler toute la journée pour au final perdre des points au tutorat parce qu'on connaît bien son cours

9
Questions diverses & petites annonces / Re : Erratum UE 5(1)
« le: 22 janvier 2020 à 14:53:20 »
l'item 18A devrait devenir faux aussi, dans le cours il est écrit que le ligament jaune s'insère sur le bord supérieur de la vertèbre sous jacente et non pas sur la moitié supérieure de la vertebre sous jacente  ;D

10
Vos Questions à propos des cours / Re : Questions UE5
« le: 15 janvier 2020 à 18:53:16 »
Bonjour, dans mon cours sur l'appareil cardiovasculaire il y a écrit que la circulation sanguine a une fonction d'"homéostasie". Je vois pas trop à quoi ça peut correspondre et je me demande si la personne qui a tapé le cours n'aurait pas confondu avec la fonction d'hématose comme les deux mots se ressemblent un peu. Qu'est ce que vous en pensez?
J'aimerais aussi savoir si les tonsilles/amygdales sont des viscères lymphoïdes à proprement parler comme la rate et le thymus ou bien si on les considère uniquement comme une condensation de cellules lymphoïdes et pas comme un vrai organe lymphoïde.
Merci d'avance  :angel:

11
Vos Questions à propos des cours / Re : Questions UE7
« le: 11 janvier 2020 à 19:13:45 »
C'est "shs"  ;)

12
Salut, oui c'est absolument possible. J'ai un pote qui était 618 au premier semestre et qui a eu Pharma l'année dernière. Il a fini 59eme sur les 71 pris à l'issue des partiels du deuxième semestre!
Comme l'UE5 est coefficient 0,5 seulement pour le concours Pharma, je te conseille de pas te focaliser dessus (c'est ce que mon pote a fait), et comme la spé pharma est coefficient 3,5 deviens très bon dans cette matière en priorité.
En plus, je dirais même que mon pote s'est pas tué à la tâche. Il travaillait régulièrement et sérieusement hein, mais il faisait pas des 8h-22h tous les jours quoi.

13
Les infos de la Corpo / Re : Re : PACES : Pulls de promo
« le: 21 novembre 2019 à 11:20:03 »
Salut !

Ou tu envoie un pote avant 12H ou tu pourras le récupérer à la perm lundi 😉

ok merci  :great:

14
Les infos de la Corpo / Re : PACES : Pulls de promo
« le: 21 novembre 2019 à 00:23:44 »
Salut, je n'ai pas pu être présent pour la distribution (désolé ::) ), comment est ce que je peux le récupérer?

15
Vos Questions à propos des cours / Re : Questions UE1 2019-2020
« le: 18 octobre 2019 à 11:52:19 »
Bonjour, pourquoi est-ce qu'on écrit NADH avec un seul H (donc un seul électron) alors qu'il est censé transporter 2 électrons? Comment NADH peut il transférer 2 électrons à FMN (qui devient FMNH2) alors qu'il n'a qu'1 seul électron? Et si 2 électrons sont transmis à FMNH2, qui les transmet alors au centre FE-S, pourquoi le centre FE-S a-t-il toujours 2 charges positives et pas 1 seule (puisque avant le transfert des deux électrons, il avait 3 charges positives)? Merci d'avance.

16
Les infos de la Corpo / Re : PACES : Pulls de promo
« le: 16 octobre 2019 à 22:43:07 »
Ok, ça marche  ;)

17
Les infos de la Corpo / Re : PACES : Pulls de promo
« le: 16 octobre 2019 à 10:03:17 »
Salut, j'ai payé sur helloasso, j'aimerais stp savoir où et quand aller récupérer les pulls. Merci!

18
Bonsoir,
Alors c'est vrai, je pense qu'il y a du avoir une erreur, dans la nomenclature la fonction acide carboxylique est prioritaire par rapport à la fonction aldéhyde donc ce sera le carbone de l'acide carboxylique, le carbone n°1 sur cette molécule.

Voilà, sinon tu es sur la bonne voie tu as l'air d'avoir compris la notion, bon courage  :bisouus:
Cool, merci.

19
Vos Questions à propos des cours / Re : Questions UE1 2019-2020
« le: 12 octobre 2019 à 20:06:37 »
Bonsoir, je comprends pas pourquoi ici on considère que le carbone n°1 de la molécule est celui du bas (HOC) et pas celui du haut (CO2H), puisque ce dernier est plus oxydé. Je sais que celui du bas a une liaison double à l'oxygène, ce qui compte comme deux liaisons, mais celui du haut a une liaison double plus une liaison simple, donc plus de liasons à l'oxygène, et est donc censé être plus oxydé et être le n°1 non? Merci d'avance.

20
Actualités et infos du Tutorat / Re : Classement Tutorat 2019-2020
« le: 03 octobre 2019 à 17:06:24 »
Bonjour, il y avait plusieurs fautes dans la correction aujourd'hui (confirmé par les tuteurs de ma salle), est-ce que vous avez pris le temps de corriger ces erreurs dans la correction avant de noter les feuilles de marque?

Pages: [1] 2 3