Questions UE5 2015-2016

[azerty]

Bonjour,

J'aimerais savoir si la veine brachiocéphalique c'est la même chose que le tronc jugulosubcavier

merci et bonne aprem :)

[Chat-Thon]

Bonjour,

j'ai une petite question sur la CV peut on dire que l'axis possède des processus articulaire supérieur (comme ce sont plutôt des genre de bosses)  ?
J'ai marqué que la grande incisure ischiatique commençait au niveau de L3/L4, ce qui n'est pas juste mais est-ce que je peux remplacer par S3/S4 ou est-ce autre chose?

L'axis possède bien 2 processus articulaires supérieurs convexes (bosse ou pas, ce sont en quelque sorte des excroissances de la vertèbre qui vont s'articuler, d'où leur nom), qui regardent vers le bas, l'arrière et le dehors.

D'après mes souvenirs, la grande incisure ischiatique débute en regard de S3 !

Et encore une petite question pour bien terminer :))

le détroit supérieur c'est la ligne terminale + le promontoire ou faut il aussi compter le DIV entre L5 et S1?

Détroit supérieur = promontoire + ligne inominée

Le promontoire, c'est le bord antérieur de la base du sacrum, le bord qui fait saillie vers l'avant. C'est donc situé en dessous du disque intervertébral lombosacré !

Sur ce schéma, cela correspondrait au petit 3  :

Bonjour,

J'aimerais savoir si la veine brachiocéphalique c'est la même chose que le tronc jugulosubcavier

Oui, c'est effectivement la même chose 

[Pepitoxx]

Salut! je ne comprend pas le principe de dire "concave dans le plan frontal" par ce que ça dépend de quel coté on regarde non? Merci!

[nilrahc]

Salut ! 

J'ai une petite question par rapport au SN.

J'ai noté que la moelle thoracique s'étendait de Th 1 à Th 10. Or il y a 12 paires de nerfs spinaux thoraciques.

Comment est ce possible qu'il y ait 12 paires de nerfs sur 10 vertèbres alors qu'ils sortent en dessous de leur vertèbre respective?   

Je pensais m'être trompée mais je ne suis pas la seule à avoir écrit ça. 

Merci d'avance ! 

[azerty]

J'ai marqué la même chose et c'est vrai que ce n'est pas très logique. Je suis sur que la prof a dit ca, j'ai réécouter mon enregistrement. Je ne sais pas si il y à une explication car sur internet je trouve que la moelle thoracique va jusqu'à Th12 mais de sur le prof à dit Th10... 

J'ai une petite question, je n'arrive pas à m'imaginer ce que c'est lorsque l'on dit pour un os 'aplati d'avant en arrière'...
J'ai une autre petite question, j'ai noté que la surface auriculaire du sacrum est concave vers l'arrière et que la surface auriculaire de l'os coxal est aussi concave vers l'arrière. Du coup j'ai du mal à m'imaginer comment est faite cette articulation si je ne me suis pas trompé dans ce que j'ai marqué :)

merci et bonne journée :)       

[Azuran]

Salut tout le monde 

Alors Pepitoxx,

Salut! je ne comprend pas le principe de dire "concave dans le plan frontal" par ce que ça dépend de quel coté on regarde non? Merci!

Cela signifie que si tu regardes l'individu de face,  tu observes une concavité (soit vers le haut comme l'incisure jugulaire, soit vers le bas comme la symphyse pubienne)
A l'inverse, "concave dans le plan sagittal" signifie que si tu regardes l'individus de profil, il y a concavité (soit vers l'avant comme le sacrum), soit vers l'arrière comme la surface articulaire sacrale pour l'os coxal)

Est-ce plus clair ainsi ? 


Alors nilrahc,

J'ai une petite question par rapport au SN. J'ai noté que la moelle thoracique s'étendait de Th 1 à Th 10. Or il y a 12 paires de nerfs spinaux thoraciques. Comment est ce possible qu'il y ait 12 paires de nerfs sur 10 vertèbres alors qu'ils sortent en dessous de leur vertèbre respective?

Je ne vois pas bien où est le problème : la moelle spinale s'arrête bien en L1, pourtant il sort des nerfs spinaux jusqu'au coccyx, non ? et pourtant cela ne pose pas de problèmes ^^
Du coup, c'est juste qu'il n'y a pas de lien entre l'étendue de la moelle thoracique et le nombre de paires de nerfs spinaux. L'explication qui vient à l'esprit c'est que les nerfs spinaux naissent plus haut que les foramens de conjugaison par lesquels ils sortent.

Alors azerty,

J'ai une petite question, je n'arrive pas à m'imaginer ce que c'est lorsque l'on dit pour un os 'aplati d'avant en arrière'...

Cela précise juste dans quel sens un os est plat  car si je te dis que la scapula est un os plat : tu ne sais pas dans quel sens il est plat. Ainsi, d'avant en arrière signifie que dans un plan sagittal, l'os est plat de l'avant vers l'arrière.

Exemples :
la scapula est aplatie d'avant en arrière, le sternum l'est également
le sommet de la voûte crânienne est aplati de haut en bas

J'ai une autre petite question, j'ai noté que la surface auriculaire du sacrum est concave vers l'arrière et que la surface auriculaire de l'os coxal est aussi concave vers l'arrière. Du coup j'ai du mal à m'imaginer comment est faite cette articulation si je ne me suis pas trompé dans ce que j'ai marqué :)

Cela est logique que les deux surfaces articulaires est la même orientation pour qu'elles s'articulent ensemble. Je pense que cette vidéo t'aidera à y voir plus clair : ^^
https://www.youtube.com/watch?v=U33FtAdobkU

Voili voilou 

[Pepitoxx]

  Je suis bien d'accord avec ça mais le fait de dire "Concave dans le plan frontal"n'apporte pas grand chose du coup, tout dépend d'ou on regarde..! enfin si il y a une concavité vers le bas il y a aussi une convexité vers le haut donc on peut aussi dire que le meme élément est aussi "Convexe dans le plan frontal" non..?

[Azuran]

Salut Pepitoxx,

Je suis bien d'accord avec ça mais le fait de dire "Concave dans le plan frontal"n'apporte pas grand chose du coup, tout dépend d'ou on regarde..! enfin si il y a une concavité vers le bas il y a aussi une convexité vers le haut donc on peut aussi dire que le meme élément est aussi "Convexe dans le plan frontal" non..?

Pas forcément, ton raisonnement marche pour pas mal de pièces osseuses  :

Sacrum : concave vers l'avant et convexe vers l'arrière.
Voûte crânienne : convexe vers le haut, concave vers le bas.
Côtes : concavité "interne", convexité externe

Mais pas toutes :
Incisure jugulaire : concave vers le haut, mais pas convexe vers le bas
Ailes iliaques : convexes vers le haut, mais pas concaves vers le bas

Est-ce plus clair ?

[azerty]

Bonjour,

je ne suis pas sur que M vuiller l'a dit cette année mais ca m'aiderais a retenir deux trois trucs, est-ce que quelqu'un sait où se projette le cardia? :)

bonne soirée :)

[GreygHouse]

@ Azerty
salut, le cardia il me semble que c'est en Th11 que l'oesophage traverse le diaphragme

Sinon j'avais une question sur le cours de spé ce matin, Paratte a parlé d'un foramen dans le quel passe la veine cave inférieur, j'arrive pas à comprendre ce qu'il dit "foramen cavéaire" ou "quadrilère" ? je ne trouve rien sur internet.
Merci 

[Azuran]

Salut tout le monde 

Alors azerty,

je ne suis pas sur que M vuiller l'a dit cette année mais ca m'aiderais a retenir deux trois trucs, est-ce que quelqu'un sait où se projette le cardia?

Comme te l'a dit GrayHouse, le cardia se projette à hauteur de Th11.

Alors GreygHouse,

Sinon j'avais une question sur le cours de spé ce matin, Paratte a parlé d'un foramen dans le quel passe la veine cave inférieur, j'arrive pas à comprendre ce qu'il dit "foramen cavéaire" ou "quadrilère" ? je ne trouve rien sur internet.

Il s'agit du foramen quadrilatère #le diaphragme thoraco-abdominal n'aura aucun secret pour toi en P2  . Il s'agit d'un orfiice fibreux (donc non musculaire).

Voili voilou

[azerty]

Bonjour,

J'ai vu dans un QCM : 'l'articulation métacarpo-phalangienne possède 3 ddl' considérée juste.
Alors je ne comprends pas car certes c'est une articulation sphéroïde donc 3 ddl mais on ne peut pas faire de rotations avec cette articulation (donc que 2 ddl). Donc pour moi ici théoriquement c'est 3 ddl mais avec les ligaments et tout on ne peut avoir que 2 ddl.
Donc doit on considérer les ddl seulement avec la nature de l'articulation (sphéroide, plane...) ou avec ce qui ce fait réellement.

J'espère que vous avez compris,

merci et bonne soirée :) 

[azerty]

Bonjour, (encore moi) 😇

Aujourd'hui M vuiller a dit que le muscle constricteur inf du pharynx était rattaché à la face ventrale du cartilage thyroïde et cricoïde (j'ai réécouter mon enregistrement) mais c'est impossible? Est ce que je peux remplacer par face dorsale? 😬

Merci et bonne soirée 😊

[chlo.]

Bonjour, (encore moi) 😇

Aujourd'hui M vuiller a dit que le muscle constricteur inf du pharynx était rattaché à la face ventrale du cartilage thyroïde et cricoïde (j'ai réécouter mon enregistrement) mais c'est impossible? Est ce que je peux remplacer par face dorsale? 😬

Merci et bonne soirée 😊

coucou !
j'en sais rien mais peut être qu'il voulait dire la face antérieure de la partie postérieure?
A vérifier mais c'est plausible 

[Azuran]

Salut tout le monde 

Alors azerty,

J'ai vu dans un QCM : 'l'articulation métacarpo-phalangienne possède 3 ddl' considérée juste.
Alors je ne comprends pas car certes c'est une articulation sphéroïde donc 3 ddl mais on ne peut pas faire de rotations avec cette articulation (donc que 2 ddl). Donc pour moi ici théoriquement c'est 3 ddl mais avec les ligaments et tout on ne peut avoir que 2 ddl.
Donc doit on considérer les ddl seulement avec la nature de l'articulation (sphéroide, plane...) ou avec ce qui ce fait réellement.

Dans l'articulation métacarpo phalangienne il y a 2 mouvements possibles : adduction/abduction, et flexion/extension donc 2 ddl.
A mon avis, il faut considérer les ddl réels puisque ce sont eux qui te permettent d'apprécier la mobilité d'un articulation en clinique.


Alors azerty & chlo.,

Aujourd'hui M vuiller a dit que le muscle constricteur inf du pharynx était rattaché à la face ventrale du cartilage thyroïde et cricoïde (j'ai réécouter mon enregistrement) mais c'est impossible? Est ce que je peux remplacer par face dorsale?

j'en sais rien mais peut être qu'il voulait dire la face antérieure de la partie postérieure?

Je suis du même avis que chlo. (merci d'ailleurs  ), il s'insère sur la partie ventrale de la partie postérieure.

Voili voilou 

[azerty]

D'accord , merci azuran :)

et encore une petite question sur Vuiller, il a dit que le cartilage épiglotique etait un cartilage de soutient mais j'aurais plutôt dit fonction. est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer :)

merci et bonne aprem

[Azuran]

Salut azerty,

et encore une petite question sur Vuiller, il a dit que le cartilage épiglotique etait un cartilage de soutient mais j'aurais plutôt dit fonction. est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer :)

Hum, j'avais noté la même chose l'an dernier et  cette année encore en P2. Je pense qu'ici on considère qu'il ne s'agit pas d'un cartilage fonctionnel pour la fonction de phonation.
Après c'est vrai qu'il joue un rôle non négligeable dans la protection  des voies aériennes lors de la déglutition. Mais du coup, le Professeur semble considérer que la fonction principale du larynx est la phonation, rendue possible par les cartilages aryténoïdes.

Voili voilou

[Wood]

Yo le tuto !

Deux petites questions   
En fait je n'arrive pas à visualiser comment la tête du fémur peut être antéversée et l'acétabulum aussi alors qu'ils s'articulent entre eux (pour l'articulation scapulo-humérale par ex la glène de la scapula est antéversée et la tête de l'humérus rétroversée)

La deuxième en fait c'est pas une question, j'ai noté 2 valeurs différentes pour l'angle que forme la base du sacrum avec l'horizontal : 20° et 40°... 

Merci d'avance !

[Pepitoxx]

Salut! petite question d'embryo! les arcs branchiaux se mettent en place la 4è semaine? Et le prof avait dit qu'ils étaient centrés chacun par un arc aortique mais sur ses schémas le dernier n'en a pas.. Je suis un peu perdu..! merci a celui/celle qui va répondre 

[Bidouf]

Salut salut !!

J'ai un problème... Je comprends pas quelle est la différence entre un espace virtuel et un espace réel 

Par exemple dans le cours sur le système nerveux, on parle d'espace virtuel pour l'espace sous dural. Mais on parle d'espace réel pour l'espace sous arachnoïdien 
J'arrive pas a "voir" pourquoi l'un est réel et l'autre virtuel...

Merci a celui qui pourra m'éclairer !!